החלטה בתיק רע"א 1296/14

           לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופטת ר' רונן) בת"א 7513-12-12 מיום 12.1.2014 במסגרתה דחתה את בקשתם של המבקש ושל אשתו המנוחה לגילוי מסמכים אשר התבקשו על ידם במסגרת תביעתם כנגד המשיבים.

הרקע לבקשה והחלטת בית המשפט המחוזי

1.       המשיבות 1 ו-2 הן חברות שהוקמו על ידי המבקש (להלן: החברות). המשיבים 5-3, גב' דנה מורסקי, מר גיל צוקר וגב' מיכל מרקוביץ, שהינם נכדיו של המבקש, והמשיבה 6, גב' סופיה צוקר, אשת בנו ז"ל של המבקש, הינם בעלי מניותיהן הנוכחיים של החברות. בבית המשפט המחוזי מתבררת תביעתו של המבקש למתן סעד כספי וסעד הצהרתי ולמתן חשבונות כנגד המשיבים. יצויין כי בתחילה הוגשה התביעה על ידי המבקש ואשתו המנוחה, אך זו נמחקה מכתב התביעה לאחר פטירתה והמבקש עבר לנהל את ההליכים המשפטיים לבדו. עיקרה של התביעה בטענה כי באמצעות מעשי רמיה וזיוף העבירו המשיבים 6-3 את הבעלות על מניות החברות מידי המבקש ואשתו המנוחה לידיהם שלהם (להלן: העברת המניות). עוד נטען בתביעה, כי עובר להעברת הבעלות במניות נותרו בידי המשיבים והחברות כספים המגיעים למבקש ונשללו ממנו שלא כדין, אשר מקורם בשלושה: במשכורות אותן נמנע מלמשוך במשך שנים ארוכות מקופות החברות; בהלוואות בעלים שהעמיד לטובת החברות; וכן בדמי שכירות שהתקבלו מנכסים שהקים המבקש במסגרת פעילותו בחברות ולהם הוא זכאי.

2.       כמו כן, נטען בכתב התביעה כי המשיבים ורואה החשבון של החברות מסרבים להעביר לידי המבקש את תלושי המשכורות להם הוא זכאי, תדפיסים ומאזנים של החברות, דיווחים לרשם החברות ולרשויות המס, ומסמכים רלבנטיים אחרים שיש בהם כדי לתמוך ולהוכיח את טענות המבקש, הן ביחס למרמה שביסוד העברת המניות והן ביחס לזכויותיו הכספיות הנטענות. על כן, בסעיף 61 לכתב התביעה עתרו המבקש ואשתו המנוחה למתן חשבונות. זו לשון הסעיף:

"...הרי שמתבקש בית המשפט הנכבד ליתן צו המורה לנתבעים [המשיבים - י.ד.] לגלות ולחשוף בפני התובע [המבקש - י.ד.] ובית המשפט הנכבד את כל המסמכים החשבונאיים של החברות המתייחסים לתובע ולאשתו, ובין היתר:

1.1. תלושי משכורת של התובע החל משנת 1998 ולכל הפחות 7 שנים עובר להעברת מניות התובע במרמה לבעלי המניות הנוכחיים.

1.2. מאזנים ודוחות חשבונאיים של החברות משנת 1998 ולכל הפחות 7 שנים עובר להעברת המניות במרמה לבעלי המניות הנוכחיים.

1.3. כרטסת הנהלת חשבונות המפרטת את התנועות בחשבון התובע בחברה החל משנת 1998 ולכל הפחות 7 שנים עובר להעברת מניות התובע במרמה לבעלי המניות הנוכחיים.

1.4. רשימת כל נכסי החברות המפרטת את כל הנכסים אשר היו בבעלות החברות החל מיום הקמתן ועד להיום.

1.5. רשימת כל הפרויקטים בהם היו החברות מעורבות החל מיום הקמתן ועד ליום זה.

1.6. רשימת כל ההעברות הספיות לתובע. אם בוצעו כאלה.

1.7. דוחות שנתיים למס של החברות החל משנת 1998 ולכל הפחות 7 שנים עבור להעברת מניות התובע במרמה לבעלי המניות הנוכחיים.

1.8. דיווחים לרשויות המס בגין העברת מניות התובע כאמור לעיל.

1.9. הסכם העברת המניות.

1.10. תקנוני החברות.

1.11 פרוטוקולים מישיבות בעלי המניות.

1.12 כל מסמך רלוונטי אחר".

הבקשות לגילוי מסמכים והחלטות בית המשפט המחוזי בעניינן

3.       ביום 22.5.2013, ולאחר שהמשיבים לא נענו לדרישה לגילוי המסמכים אשר פורטו בכתב התביעה, הגישו המבקש ואשתו המנוחה לבית המשפט קמא בקשה לגילוי מסמכים, בה עתרו כי יורה למשיבים להעביר לידיהם מסמכים אלו (להלן: הבקשה הראשונה). ההחלטה בבקשה זו התקבלה במסגרת ישיבת קדם משפט שהתקיימה בבית המשפט המחוזי ביום 2.9.2013. בית המשפט דחה את בקשתם של המבקש ושל אשתו המנוחה ברובה, ונעתר להורות על גילוי המסמכים הנוגעים להעברת המניות מושא התביעה ולפרוצדורה הנדרשת להעברת מניות בחברה בלבד, כדלקמן: